lunes, 29 de diciembre de 2008

El principio de Peter


En este pequeño txoko que me he abierto en el ciberespacio, me gustaría compartir aprendizajes sobre la Inteligencia Emocional. Como pequeño aperitivo, aunque muchos lo conoceréis, quisiera comenzar con el Principio de Peter, formulado por Lauren J. Peter en su libro El Principio de Peter, publicado en 1969. Del siguiente modo lo recoge Daniel Goleman:


Un joven ingeniero que había terminado la carrera con unas calificaciones excelentes entró a trabajar en una empresa dedicada a la ingeniería medioambiental de la que no tardó en ser despedido. Y es que “aunque desempeñaba brillantemente su trabajo -me comentó su jefe-, era incapaz de cumplir las órdenes que se le daban. Por más que se le dijera cómo debía llevar a cabo un determinado proyecto, él siempre lo hacía a su modo y, cuando se le recriminaba por no haberse atenido a las especificaciones dadas, reaccionaba a la defensiva. Era incapaz de aceptar una crítica y todo lo tomaba como si se tratara de un ataque personal.
También hacía caso omiso a las peticiones de ayuda de sus compañeros, aduciendo que se hallaba demasiado ocupado con su trabajo, una actitud que le granjeó la enemistad de todo el mundo hasta el punto de que, cuando fue él quien necesitó ayuda, nadie quiso prestársela”.
El elevado CI y la experiencia técnica pueden tener un efecto paradójico entre las personas más prometedoras que terminan fracasando. En este sentido, un estudio realizado con jefes que habían tenido cierto éxito y habían acabado fracasando determinó que, en su mayor parte, eran técnicamente brillantes, destacando también el hecho de que sus habilidades técnicas habían sido precisamente la causa determinante de su ascenso a un puesto directivo.
Pero, no obstante, una vez que habían alcanzado esta posición, su misma experiencia técnica acababa convirtiéndose en un lastre porque su arrogancia resultaba ofensiva para sus compañeros, al tiempo que le llevaba a ejercer un control opresivo sobre sus subordinados.
Ésta es una aplicación del “principio de Peter” -que afirma que la gente se ve promocionada hasta su nivel de incompetencia- al mundo laboral. Porque el hecho de que la persona que asciende a causa de sus conocimientos técnicos se encuentra súbitamente en la situación, nueva para él, , de tener que dirigir a otras personas, es algo que explica por qué el entorno laboral se halla tan saturado de malos jefes.
El principio de Peter nos permite explicar por qué tanta gente desconsiderada o, dicho de otro modo, interpersonalmente inepta, ocupa tantos puestos directivos en las empresas de todo el mundo. El error consiste en asumir que las capacidades singulares de una persona necesariamente deben ir acompañadas de una adecuada capacidad de liderazgo.

Golemann, D. (2000). La práctica de la inteligencia emocional. Barcelona: Kairós.

miércoles, 17 de diciembre de 2008

Con la mirada puesta en 2009


Quedan catorce días para que despidamos el año. A estas alturas, en nuestras empresas ya hemos definido cifras y letras para 2009, los objetivos ya están recogidos en planes de gestión, presupuestos, etc. Ahora que nos libramos de esa vorágine que supone inventar objetivos cuantitativos, más aún con la que está cayendo y la incertidumbre existente, es hora de centrarnos en nosotros mismos y empezar a pensar qué hito o hitos queremos alcanzar en el marco de 2009.
Quizá debamos empezar repasando las intenciones con las que iniciamos el año que estamos a punto de despedir y ver qué se nos ha quedado pendiente y si queremos o no incluirlo como objetivo para el siguiente.
Es habitual en estas fechas decir que iremos al gimnasio, perderemos algún kilito y nos alimentaremos de forma más sana etc. Etc.
El pasado año dejé por escrito cuáles eran mis objetivos para 2008. Y los repasé el fin de semana:
- Prepararme para sacar el Firts Certificate
- Cambiar de trabajo
- Disfrutar del trabajo en la empresa en la que estoy mientras siga ahí.
- Volver a la formalidad de acudir tres veces por semana al gimnasio
- Fortalecer mi matrimonio
- Jugar con las niñas cuando esté con ellas.
¿Qué he cumplido y qué no?
- Prepararme para sacar el Firts Certificate CUMPLIDO. Hice el examen y lo aprobé.
- Cambiar de trabajo. CUMPLIDO. Cambié de trabajo en junio, aunque no me salió como esperaba y he vuelto a cambiar en diciembre.
- Disfrutar del trabajo en la empresa en la que estoy mientras siga ahí. CUMPLIDO. Hice lo que consideraba que había que hacer y los objetivos marcados para el año.
- Volver a la formalidad de acudir tres veces por semana al gimnasio. INCUMPLIDO. No sólo no fui con la regularidad con que lo había hecho en los últimos cuatro años sino que lo abandoné. La excusa el trajín de buscar nuevo trabajo y las clases y ejercicios de inglés.
- Fortalecer mi matrimonio. INCUMPLIDO. No he hecho casi nada al respecto. Nos reservamos unos días en agosto para nosotros, pero no era suficiente. La excusa el estrés de la búsqueda de trabajo, el cambio de trabajo, el nuevo cambio de trabajo, las niñas, etc. etc.etc.
- Jugar con las niñas cuando esté con ellas. CUMPLIDO. Juego con ellas siempre que puedo.
Como es normal, ha habido logros y ha habido no logros. Considero que uno de los no logros es de vital importancia, por lo que creo que debo ponerlo en primer lugar para el 2009 y el otro, pues también es importante por aquello de mente sana en cuerpo sano.
Bien pues empiezo con la lista de objetivos (no confundir con buenas intenciones):
- Fortalecer mi matrimonio.
- Hacer ejercicio habitualmente. Correr dos veces por semana a la hora de comer y hacer ½ hora de bici el resto de los días en casa.
- Formarme en coaching sistémico y constelaciones organizacionales.
- Centrarme en el nuevo trabajo
Y creo que es suficiente para los 365 días. Y todo ello con el lema “disfruta de lo sencillo” que acabo de leer en una postal que nos ha enviado un proveedor.
Queda por escrito.

viernes, 12 de diciembre de 2008

La crisis y el cambio de paradigma

No hay otra palabra más repetida en las últimas semanas, ni conversación en la que no se hable de ella. La crisis ha llegado y con intención de quedarse por un tiempo, la incógnita es saber por cuánto tiempo. Es curioso, y quizá inspire algún futuro post, que la crisis sea femenina. Una vez más lo malo se nombra en femenino. No me despisto y sigo con lo que iba.
La crisis ha llegado a grandes, pequeñas y medianas empresas, a cooperativas y sociedades anónimas y limitadas, a multinacionales y empresas locales, incluso a Estados (Islandia). Ha llegado a nuestras tripas, el estado de ánimo generalizado es el de tristeza (por la pérdida de estatus, seguridad, etc.) y de miedo (por la posible pérdida del trabajo que es lo que nos permite subsistir en los tiempos actuales). No hay duda pues de que está presente.

Ante esta realidad podemos tomar dos vías:

- La de víctimas (actitud pasiva): En este caso lloraremos nos quejaremos y nos dejaremos llevar por las circunstancias. Lo que está fuera de nuestro control nos dominará. En las empresas esto se puede traducir en no tomar decisiones y no se hacer ningún tipo de replanteamiento estratégico, sino abrir el paraguas del recorte en los gastos y a verlas venir.

- La de protagonistas (actitud activa): Optamos por tomar las riendas, estudiaremos todo lo que está dentro de nuestra área de acción. Controlaremos al máximo nuestra existencia. En las empresas podemos traducirlo en seguir activas, en pensar lo que se puede hacer en esta situación, se tomarán decisiones y se actuará.

Lo mismo ocurre a otros niveles como el personal, familiar, social, político, etc.
Creo que en estos momento adoptar la actitud de protagonista conlleva un cambio de paradigma. Pues si algo supone la crisis (http://es.wikipedia.org/wiki/Crisis) es cambio . Debemos aprovechar la crisis para reinventarnos, para sacar lo mejor que tenemos y explotarlo. Es claro que supone un esfuerzo importante, pero de que lo hagamos depende nuestro futuro.

Debemos repensar, reinventar….

Los valores sobre los cuales pivota la sociedad.
La forma de hacer empresa.
La forma de hacer política.
El sistema capitalista.

Cada uno desde donde está, desde su campo de actuación. Lo primero será cambiar de mentalidad, de lo que entendemos posible, imposible, seguro, incierto, arriesgado, deseado… debemos cambiar de paradigma (http://es.wikipedia.org/wiki/Paradigma) .

domingo, 7 de diciembre de 2008

Emoción básica


Estoy en una de las emociones básicas: la TRISTEZA. Si bien es cierto que después de mucho trabajo de coaching, aprendizaje en movimiento, psicoterapia, etc. he llegado a la conclusión de que este es un estado que me caracteriza, por mucho que no me guste y por mucho que luche constantemente por no estar en esta emoción, a veces soy incapaz de controlarme y este estado me invade.
La tristeza es eso que sentimos cuando perdemos algo querido, deseado, cuando lo que anhelamos no llega, cuando los deseos no se cumplen. Como todo, la wikipedia lo define claramente http://es.wikipedia.org/wiki/Tristeza. Cambiar de estado de ánimo no es nada fácil, aunque lo que sí es más sencillo es fluir de una emoción a otra y eso es lo que voy a tratar de hacer para sentirme mejor. Inspirar hondo, mantener la respiración durante unos segundos y expirar. Repetir esto mismo unas cuantas veces, sola, en silencio, en la intimidad. Sé que esto no será un alivio definitivo, pues cuando un estado de ánimo nos invade es muy díficil salir de él, pero trataré de aliviarlo.
Algunas veces no sé reconocer el hecho que me lleva a este estado otras sí, pero sabiendo o no la razón la cuestiñon es que el malestar es el mismo. No quiero saber nada de nadie, quiero refugiarme en mi y en mi dolor, que me dejen sentirlo, me conozco y sé que conseguiré salir de ahí antes o después.
¡Ánimo Larraitz que la teoría que sabes te tiene que ayudar!
Llora, abrazate, encierrate en ti misma, pero no demasiado tiempo, que a tu alrededor hay más personas que no se merecen que estes así.

sábado, 6 de diciembre de 2008

La función de RR.HH.

En muchas ocasiones, me paro a pensar cuál debería ser el sentido de la función de RR.HH. en las organizaciones. Me ocurre, como a muchos, espero, que el día a día no me deja pararme a evaluar si lo que hago es lo que quiero hacer en realidad y tratar de dar el paso para el cambio deseado. Es cierto que desde nuestra función aportamos a la organización, pero ¿es suficiente?, ¿es lo que estamos haciendo lo que de verdad necesitan que hagamos nuestras organizaciones?, ¿de qué manera podríamos aportar mayor valor?
La mayoría de las veces somos percibidos como una especie extraña que lo único que hace es inventar nuevas cosas que lo que aportan es más carga de trabajo para los gestores, al menos esa es mi sensación. También creo que nos dedicamos a tratar a las personas como si fueran niños, los obligamos a que hagan cursos, asumimos que debemos educarlos en valores indicando lo que está bien y lo que está mal, castigando y premiando, en función de sistemas, que por mucho que nos empeñemos siempre tendrán dósis de subjetividad, entregamos cestas por Navidad como si fueramos Olentzero, etc. Es como si nos pusiermoas por encima del bien y del mal como representantes de la empresa. (¿Quién es la empresa?).
Hoy leyendo las prácticas premiadas en los VI Premios a la Innovación en RR.HH. de Expansión y Empleo (http://www.expansionyempleo.com/premios_eye_08/)he leído que "recursos humanos no sólo es una ayuda para resolver un problema, sino que es un compañero de viaje que ayuda a tomar decisiones de negocio" Y es que debemos de cambiar de paradigma si no queremos vernos abocados a jugar el papel convencional de RR.HH. de incorporar personas, hacer planes de formación, administrar y preparar EREs.
El ejemplo de T-System me gusta, aunque mi estilo sea más sencillo. Básicamente han organizadio un departamento que:
-Identifica las necesidades por áreas de la empresa, junto con las personas responsables de las mismas.
-Diseña soluciones (sistemas de gestión)
- Ejecutan los planes establecidos.

"Así se reorganizó el área, basándose en cuatro tipos de roles: los business partners, que son personal de recursos humanos que se integra en los distintos equipos de negocio con el objetivo de identificar las necesidades que tiene cada área de la compañía. Un centro de competencia, formado por expertos especialistas en recursos humanos que analizan y desarrollan para traducir esas necesidades en herramientas, planes, productos y servicios de recursos humanos para la compañía. Los service managers, responsables de implementar esos planes, de que el catálogo de productos y servicios de recursos humanos llegue a toda la plantilla. Y los centros de servicios, que los gestionan automatizando al máximo las tareas con el objetivo de ser eficaces y eficientes al coste más bajo posible."


Además de esto, desde RR.HH. debemos desarrollar la función de coaching porque, al fin y al cabo, la mejor aportación que podemos hacer a nuestras organizaciones no es otra que la de lograr que las personas aporten lo mejor de ellas mismas en un entorno que les permita su crecimiento personal y profesional, pues no debemos olvidar que el significado del trabajo ha cambiado en las nuevas generaciones. Ya no aspiramos a trabajar para ganarnos la vida, aspiramos a trabajar para cultivarnos como personas. Y es ahí dónde tenemos el reto. Cómo hacerlo es lo que dedemos ir descubriendo.

viernes, 5 de diciembre de 2008

Constelaciones Organizacionales

Desde que me decidí a crear mi espacio en Internet mediante este blog mi vida está cambiando a pasos agigantados. Muchos son los aconteciemientos que se van sucediendo. Uno de ellos fue el encontrarme por casualidad con una pareja muy interesante Guillermo Echegary y Chus Sanz. Son de las poquitas personas que a nivel nacional dominan el tema de la Contelaciones organizacionales y el coaching sistémico. Para mi ha sido todo un acontecimiento, pues este era un tema al que me quería acercar hace algún tiempo y estando tan cerquita no sabía nada de ellos.
En cuanto llegó a mis manos una carta de su empresa no dude en ponerme en contacto con ellos y , como una cosa lleva a la otra, pude conversar con ellos muy a gusto además de descubrir que acababan de iniciar un curso en Bilbao sobre el tema, al cual no he dudado en apuntarme, y me regalaron el libro que acaba de publicar Guillermo, el primero en castellano sobre la materia Las constelaciones organizacionales, que me encuentro leyendo en estos momentos.
Considero que esta puede ser una herramienta útil en la empresa para entender cosas que suceden y que a priori no entendemos pero padecemos sus efectos o consecuencias. Creo que puede ser un buen complemento al coaching, ya que éste actúa en la persona y no en el sistema lo que limita el resultado. Entiendo que el coaching individual complementado con las constelaciones organizacionales y el coaching sistémico pueden ser la clave para la transformación necesaria y adecuada en las organizaciones.
Os invito a que indaguéis en su página web www.geiserworks.com. En próximas ocasiones os iré contando más sobre el tema y sobre la experiencia que vaya viviendo en el curso.

miércoles, 3 de diciembre de 2008

ETA EZ

Eran las 13:15,más o menos. Pasaba por allí para ir a comer, como él, y, de pronto, me encontré a un hombre tendido en el suelo y sonaban las primeras sirenas y trataban de auxiliarlo para que no dejara de agarrar la vida, pero ellos lo han conseguido. No ha podido ser. Ignacio Uria ha muerto, porque lo han matado, lo han asesinado. No sé en nombre de qué ni con qué fin. Porque sí. Porque ese es su negocio, porque viven de eso.Un país no se contruye eliminando a quienes han trabajo toda la vida y sin miedo han continuado en su tierra generando riqueza y trabajo para la misma y para los que aquí vivimos.
Es la primera vez que me toca tan cerca un atentado, no sé qué decir.
ETA EZ.
Zuk ez duzu Herri hau maite.
Ez diguzue utzi euskararen eguna ospatzen ere. Ez, ez duzue Herri hau maite.